Alkalmi szövetséget kötött az internet és a televíziózás két birodalma: a YouTube videomegosztó portálra feltöltött klipekben feltett kérdésekre a CNN hírtelevízió esti vitájában válaszolnak a demokrata párti elnökjelölt-aspiránsok, majd republikánus társaik.

A filmek között sokféle alkotás van: egy harminc másodperces klipben például leveszi a parókáját egy rákos beteg és elmondja, hogy sokkal nagyobb esélye lenne a gyógyulásra, ha lenne betegbiztosítása. „Mit tenne ön elnökként azért, hogy ingyen, vagy olcsón juthasson hozzá mindenki a legfontosabb gyógyszerekhez?” Steve Grove, a portál politikai részlegének vezetője szerint „rengeteg a szenvedélyes, intim, személyes YouTube-kérdés. Életszagú, erős élmények ezek a videók, mert a saját világában mutatják meg a kérdezőt” - idézi a The Guardian brit napilap a vezetőt.

Az egészségügyön kívül a klímaváltozás, a bevándorlás, a szociális gondoskodás, a külpolitika és melegek jogaival kapcsolatos a kérdések zöme. Az iraki háborúval foglalkozó videók aránya csekély ahhoz képest, hogy az amerikai sajtó milyen terjedelemben tárgyalja az ügyet. Az új média és a régi alkalmi szövetsége nem súrlódásmentes: sokan kifogásolják, hogy a CNN-nél van a végső szelekció joga, a hírtelevízió szerkesztői választják ki és rendezik sorba azt a 25-30 videót, amelyek az adásba kerülnek.

Ettől függetlenül a hétfői vita is mutatja, hogy az internet már most minden eddiginél fontosabb front a 2008-as elnökválasztási kampányban. A YouTube pedig az egyik legvéresebb csatatér: George Allen republikánus szenátor például megpályázta volna az elnökjelöltséget is, de még a szenátusi választást is simán elbukta tavaly, mert a portálon megjelent egy videó, amelynek tanúsága szerint Allen sértő megjegyzést tett demokrata kihívója stábjának egyik tagjára. A videót sokan látták és sokan el is pártoltak a szenátortól, aki végül pár ezer szavazattal kikapott.