Emlékeznek még, mivel indult a majomselfie körül kialakult botrány? Azzal, hogy 2014 augusztusában David Slater brit természetfotós felszólította a Wikipediát, hogy az üstökösmakákóról készült képet szedjék le a bejegyzésből, mert az az ő alkotása. A Wikipedia meg azt válaszolta, hogy:

"A majom maga nyomta meg az exponálógombot, ezért a majom a szerzői jog tulajdonosa."

Mivel viszont a majom nem tud rendelkezni és dönteni a kérdésben, ezért a Wikipedia szabadon felhasználhatja, legalábbis a Wikipedia szerint. Nem úgy a People for the Ethical Treatment if Animals (PETA) szerint, akik meg úgy látták, hogy ugyan Slaternek fityisz, de a fotó nem is közkincs, nem lehet ám azt csak úgy ingyenesen, meg a majom - aki időközben nevet is kapott: Naruto - megkérdezése nélkül használgatni. Főként nem úgy, hogy David Slater közben még egy könyvet is kiadott, amelyben szerepel a makákóról készült két selfie. A PETA a San Francisco-i bírósághoz fordult, hogy mondja ki, hogy a makákónak szerzői joga van erre a képre.

A Discovery híre szerint William Orrick bíró előzetes véleményében azt írta, hogy "miközben a Kongresszus és az Elnök az emberek jogi védelmét kiterjesztheti az állatokra is, nincs olyan utalás a Szerzői Joji Törvényben, hogy ezt ebben az esetben megtették volna."

Orrick bíró arra reagált, hogy a PETA beadványának érvelése szerint az amerikai szerzői jogi szabályozás nem tiltja, hogy állatoknak is lehessen szerzői joga, és mivel Naruto készítette a képet, ezért a szerzői jog megilleti, ahogy az embereket is.