Négy vállalkozásra összesen 4,5 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a fogyasztók megtévesztése miatt. Mindegyik cég gyógyhatást tulajdonított az általa forgalmazott készülékeknek, de egyikőjük sem tudta alátámasztani az állításokat.

Nem segít az ion
„Kivonja a szervezetben felhalmozódott káros anyagokat (nehézfémek, nikotin, tartósítószerek stb.). Erősíti az immunrendszert. Segít a betegségek megelőzésében. Csökkenti a vércukorszintet” – a GVH közleménye szerint a VIVAMAX GYVSKY-7 ionos testméregtelenítő készüléket ilyen mondatokkal hirdette az importőr Vivaldi Kft. és a forgalmazó Media Markt Saturn, amelyek valóságtartalmát viszont nem tudták érdemben bizonyítani.

A GVH 1,5 millió forintos bírságot rótt ki az importőrre. Súlyosbító körülménynek számított, hogy érzékeny fogyasztói körnek kínáltak bizalmi terméket, mérsékelte viszont a bírság összegét, hogy a Vivaldi önként beszüntette a GYVSKY-7 forgalmazását, a készüléket pedig visszavásárolta az elégedetlen fogyaszóktól.

A Media Markt Saturn mint forgalmazó elleni vizsgálat során nem állapítottak meg jogsértést: az áruházak vállalták, hogy reklámújságjaikban felhívják a figyelmet a termék visszavásárlásának lehetőségére. A cégcsoport emellett két napilapban is tájékoztatta a fogyasztókat, az áruházakban pedig tájékoztató táblákat helyezett el.

Súlyos betegekre utaztak
A GVH három másik készülék forgalmazóját is megbüntette 1-1 millió forintra: a Hippocambus-BRT „Mobil Cell-Com”, az Eni.Med „Lenyo” és az Europa Utazásinformációs Központ „BioXline Fractal” eszközét betegségdiagnosztizáló és –kezelő készülékként hirdették, ilyen sorokkal: „Rendkívül hatásosnak bizonyult szinte minden betegség kezelésében”, „A probléma gyökerét képes kezelni, nem csak a tüneteket”. Orvostechnikai eszközök forgalmazásához szaktanúsítvány szüksége, és ugyan a három cég wellness-eszközként forgalmazta a készülékeket, a tájékoztatás gyógyhatás is sugallt. A három vállalkozás állításait „fogyasztói nyilatkozatok, aktív sportolók és betegek szubjektív tapasztalatainak közzétételével igyekezett alátámasztani”, miközben egyetlen, ízületi gyulladásra vonatkozó, 44 fős vizsgálatot végeztek a valós hatásról.

A GVH-vizsgálat során súlyosbító körülménynek számított, hogy a cégek hosszú időn át rendkívül sok, helyzetükből adódóan sérülékeny fogyasztóhoz juttatták el a hirdetéseket, enyhítő körülmény volt viszont, hogy biztosították a díjmentes kipróbálás lehetőségét. A hatóság a bírság mellett arra is kötelezte a forgalmazókat, hogy a következő fél évben minden honlapon, ahol a készülékeket hirdetik vagy ismertetik, jól látható módon ismertessék a GVH határozatát is.

Súlyosító körülménynek bizonyult, hogy a cégek hosszú időn át rendkívül sok fogyasztóhoz juttatták el hirdetéseiket, akik helyzetükből adódóan sérülékeny fogyasztóknak tekinthetők. A bírság összegét csökkentette ugyanakkor, hogy a vállalkozások a végfogyasztók számára biztosították a díjmentes kipróbálás lehetőségét.

A bírságon túl a GVH határozatának kézhezvételétől számított 15 napon túl megtiltotta a jogsértő tájékoztatások közzétételét és kötelezte a három vállalkozást, hogy minden olyan honlap nyitóoldalán, ahol bármilyen tájékoztatást tesznek közzé a Mobil Cell-Com, a Lenyo vagy a BioXline Fractal készülékekről, jól láthatóan, észrevételek közzététele nélkül fél éven keresztül ismertessék a versenyhatóság döntését.